19.07.2012 / Раздел: Опросы

НКО: есть будущее?




СовФед одобрил два скандальных закона — об НКО и о черном списке сайтов. Оба документа подверглись жесткой критике со стороны правозащитников и общественных деятелей. Мы расспросили омских политиков, бизнесменов и журналистов об их отношении к нововведению. 

Напомним, что закон предусматривает статус иностранного агента для всех НКО, получающих деньги из-за рубежа, обязывая их строго отчитываться о своей финансовой деятельности. Сокрытие сведений НКО со статусом иностранного агента влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 тыс. до 5 тыс. руб., на должностных лиц — от 30 тыс. до 50 тыс. руб., на юридических лиц — от 500 тыс. до 1 млн руб. Несоблюдение требования о включении в специальный реестр НКО с иностранным капиталом будет стоить должностным лицам от 300 тыс. до 500 тыс. руб., юрлицам — от 500 тыс. до 1 млн руб.

Критики закона об НКО считают, что он нужен властям для борьбы с инакомыслием, чтобы объявлять иностранными агентами критикующие их организации. Высказывались опасения, что иностранным агентом могут признать фонд Михаила Горбачева и даже благотворительный фонд "Подари жизнь" Чулпан Хаматовой. Неизбежные имиджевые потери и гораздо более жесткие финансовые проверки, которые ожидают организации со статусом иностранных агентов могут существенно затруднить их работу.

Об отношении к новому закону мы расспросили жителей Омска — бизнесменов, политиков, лидеров общесвенных организаций и журналистов.

Евгений Лазариди, член Координационного совета Омского областного союза предпринимателей

Мы должны понимать, что никто не будет финансировать кого-либо просто так. Если организации финансируются с благими намерениями, то новое законодательство не доставит им особых проблем, если же финансирование направленно на то, что бы дестабилизировать страну, поощрять не легальную деятельность, то оно должно быть остановлено. Я поддерживаю данный законопроект. 

Станислав Жоглик, заместитель редактора журнала «Бизнес-Курс»

Какое может быть к этому отношение? Очередная агония олигофренического мышления правящего большинства — этот закон. Говорить тут особо не о чем: ничего кроме идиосинкразии он не может вызывать у здорового человека.

Антон Дымченко, главный редактор интернет-журнала «наХал»

К принятию этого закона я отношусь неоднозначно. С одной стороны закон четко дает понять, что Родину не продать ни за какие деньги, с другой, не дает развивать НКО с помощью иностранных инвестиций.  Интервенция с помощью вкачивания денег в оппозиционные проекты судя по прошедшим митингам этой зимой прошла на ура. Далеко не факт, что проекты типа Алексея Навального с его Роспилом финансировались извне. А из-за того, что государство видит любое иностранное финансирование НКО как очередной подрыв общественного мнения или захват действующей власти, спонсорство могут потерять НКО целью которых являются благие намерения и развитие таких сфер как образование, медицина, волонтерство и прочее.

Александр Набатов, заместитель главного редактора газеты «Аргументы и факты» в Омске

Честно говоря, нет у меня четкого мнения про этот закон. О нем слишком много говорят, но на практике лишь станет известно кто кого финансирует. Ну и ничего страшного, если кого-то финансируют иностранцы. По мне бывают полезные НКО и бесполезные. А откуда у них деньги - это вообще не так важно.

Александр Жиров, главный редактор РИА «Омскпресс»

В России пугает не столько закон, сколько круг возможности его применения. Ничего страшного в самом законе нет — общественным организациям надо учиться работать цивилизованно. Главное, чтобы составление отчётности не занимало большую часть времени и не мешало основной работе. Так же, как и нет ничего страшного в термине «иностранный агент» — да, культурные особенности не располагают к его использованию, но культурным особенностям свойственно меняться. В конце концов, у нас в стране многое со знаком «импорта» исторически считает более качественным, чем отечественное. Вопрос в том, как власти будут применять этот закон и не будет ли он использован для ущемления прав НКО?

Алексей Провозин , руководитель фракции «Справедливая Россия» Законодательного Собрания Омской области

Новый закон о НКО вводит понятие «иностранных агентов», что можно расценивать лишь как попытку навесить на различные некоммерческие организации некий ярлык. Государство и без этого закона имеет полную информацию о деятельности таких организаций и о финансовых поступлениях из-за рубежа. Существующая система отчетности для НКО давно разработана, любая информация подается, и фиксируется Минюстом и без этого закона. Он абсолютно бессмыслен с точки зрения практического применения и носит явный идеологический характер

Вадим Морозов, председатель правления «Ассоциации развития малого и среднего предпринимательства».

Вестись такая работа должна, безусловно. Если политически активная общественная организация спонсируется из-за границы, а здесь учиняет беспорядки, то естественно возникает вопрос: с какой целью спонсируется эта организация иностранцами. Естественно, не стоит так сурово подходить к общественным организациям социального характера. Но, прежде всего, необходимо иметь четкое понимание, для чего создана НКО. И сравнить результаты ее деятельности с поставленными перед ней задачами и целями. А уж затем применять закон.




7735